nosotr@s | grupo municipal | portada | n. de prensa | noticias | opinión | multimedia | archivo | enlaces
05/03/10. No traten de explicarlo fuera. Yo acabo de regresar de un largo viaje por el extranjero, y allí no se lo creen.
En España, grande y libre, la única persona que está en aprietos judiciales por culpa de la dictadura franquista es el juez que intentó investigar sus crímenes. En España, limpia y pura, las perdices disparan contra las escopetas, y don Vito Correa pasa de acusado a acusador, con la bendición del Tribunal Supremo; la justicia al revés. En España, sin pecado concebida, ya sólo faltan contra Garzón una querella de Iñaki de Juana Chaos, otra de Laureano Oubiña y una tercera de los familiares de Pinochet. Y mejor no dar ideas.
“No llega a Semana Santa”, me dicen desde su entorno, donde cada día lo ven más difícil. Ninguno de los movimientos en la partida de ajedrez contra el juez es casual y hay prisa por dar jaque mate. Hay que dar ejemplo entre la magistratura. La semana que viene, el miércoles 10 de marzo, los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tendrán que pronunciarse sobre las escuchas de la Gürtel. Es una vista clave para los estrategas de la derecha, para Trillo y compañía, que abiertamente ya juegan a anular los pinchazos telefónicos; a tapar el pozo séptico de la corrupción del PP con la trampilla del defecto de forma.
Es una estrategia de eficacia probada, ya salió bien con el caso Naseiro. Y si vuelve a funcionar, la moraleja esta vez será definitiva. Apunten las nuevas normas. En España, grande y libre, hay cosas que no se tocan, y no sólo el franquismo es tabú, también lo es el PP. En España, limpia y pura, la justicia es para los pobres, y no sólo existe la impunidad política, también la judicial. En España, sin pecado concebida, los juececillos valientes ya saben a qué atenerse. Acabo de regresar, y me entran ganas de marcharme otra vez.
"Objetivo". Yo tb soy joven y curiosamene me ocurre justo lo contrario que a ti. Garzón es uno de los pocos jueces que me hace creer en la Justicia con mayúscula, porque no hay peor juez que aquel que dice "eso no entra en mi jurisdicción" y deja pasar así por delante suyo injuticias sangrantes. Los fallos de Garzón han sido muchos, sin duda, pero su valentía y ganas de forzar a la justicia a plantearse sus pacatos límites e ir más allá, me parece digno de elogio. Hay jueces que van a una urbe y sólo juegan en el campo de futbol que les ha tocado con las reglas que les han marcado. Garzón en cambio se plantea el funcionamiento de la ciudad.Lo de Garzón y su afán de protagonismo no tiene nombre.
Tiene tres causas pendientes y debe responder ante ellas.
La más grave de todas es la escucha ilegal de los letrados de la opreción Gurtel mientras hablaban cons su clientes y acusados, evidentemente. Es inadmisible en un estado de derecho que un Juez vulnere de esta manere el marco democratico que alinea la libertad inherente de las personas. Pero bueno ¿Donde estamos llegando? Ni que hablar del caso Faisan, la mayor vergenza nacional que ha sufrido España en la lucha contra el terrorismo a lo largo de su historia democratica. ETA asesina con ese dinero que Garzon por ordenes de algun superior no quiso investigar por que diablos no se produjó la detención en su momento y es más: Traicionando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sobre el tema de la memoria histórica, tampoco hay por donde cogerlo: Sí el señor Garzón sabe que no tiene competencia alguna para abrir las fosas ¿Por qué lo hace? En cuanto al dinero para financiarse sus cursitos en Nueva York sobran las palabras. En definitiva, un juez que tiene más sombras que luces y que si fuera otro ya le habrían vilipendiado. Por culpa de este Juez los jóvenes dejamos de creer en la justicia a pasos agigantados y más leyendo las defendes inertes y carentes de juicio que exponen en esta página.Una reflexión: es fácil reconocer a una persona sin argumentos y sin capacidad de diálogo (no me atrevo a dicir "alguien del PP", aunque las coincidencias son notables), ya que constantemente recurre al "argumento ad hominem", es decir, desacreditar un argumento por la persona que lo esgrime, no por el argumento en sí. Es lo que hizo el PP cuando Garzón destapó la Trama Gurtel. Supongo que es la consecuencia de una educación basada en el "esto es así porque lo digo yo, y punto" que ahogó en esta gente la capacidad de crítica y razocinio.Garzón no se merece la suspensión de su cargo como juez. No es justo, que por la culpa de la extrema-derecha (que influye en casi todo) , un hombre que sabe hacer demasiado bien su trabajo, que es la justicia, tenga que dejar su puesto. No hay derecho a esto.
26/08/10. Deterioro, incumplimientos y merma democrática como regalo para la Fiestas de Sanse 2010.
Parece que ha llegado el momento de todos aquellos que durante mucho tiempo han estado deseando hincarle el diente al pastel de las Cajas de Ahorros. Y cabe decir que han necesitado mucho tiempo y que ahora la crisis financiera les da la oportunidad para hacer realidad lo que hasta ahora se les había negado...
Izquierda Independiente Iniciativa por San Sebastián de los Reyes
Calle Mercedes Izquierdo, 5- 28702 S.S. de los Reyes. Madrid.
Aviso legal | Política de privacidad | Suscripción a nuestro boletín | Contactar | 
RSS | 
Canal YouTube
Caseta en las fiestas de Sanse 2010