Ante las últimas intervenciones del P.P. en diversos medios locales, creemos conveniente aclarar una serie de términos que son erróneos, no sabemos si intencionadamente

Los malos cálculos del P.P.

SANSE, 01-12-2003. .

Ante las últimas intervenciones del P.P. en diversos medios locales, creemos conveniente aclarar una serie de términos que son erróneos, no sabemos si intencionadamente.

- En el último pleno el P.P. se justifica en el supuesto significado de la palabra “revertir”, para votar en contra de la moción presentada por el  Equipo de Gobierno en la que se pedía al Ministro de Fomento que mantuviese una reunión con el Alcalde de San Sebastián de los Reyes. Toda la argumentación del P.P. se basó en que revertir significaba “pasar al dueño anterior”. Sin embargo, en el diccionario de la Real Academia Española, revertir en su tercera acepción  dice claramente “volver una cosa a la propiedad que tuvo antes o pasar a un nuevo dueño” con lo cual el P.P. no tiene ninguna razón para votar en contra, pues además dicho término fue cambiado en la moción por el de “ceder”. Entendemos que El PP de San Sebastián de los Reyes no le quiera pedir nada a un superior suyo (el Ministro Trillo) pero creemos de mal carácter democrático el tratar de echarle la culpa al equipo de gobierno por intentar acelerar algo que los vecinos de Sanse llevamos mucho tiempo esperando, y encima, justificarlo con una falsa excusa semántica.

- En una nota de prensa aparecida en los medios de comunicación hace unos días, el P.P. augura que la vivienda subirá un 16,2% por culpa de los nuevos impuestos municipales. El P.P. hace mal las cuentas, el precio que dicen que va a subir (2.700.000 Ptas., con un cálculo, por otro lado, inexacto de los impuestos, al incluir, por ejemplo, el Impuesto de Plusvalías que no se paga al construir una vivienda sino al recalificar un suelo), hace referencia a 20 viviendas, por lo que cada vivienda pagaría en impuestos 135.000 Ptas. más. Si una vivienda cuesta, por termino medio, 30 millones, el incremento a causa de los impuestos sería de menos de un 2%, es decir, menos que el IPC. Si la vivienda subiese el año que viene un 2% desde luego deberíamos congratularnos todos. Sin embargo el PP olvida que el precio de la vivienda, especialmente en Madrid, no sube por culpa de los impuestos municipales, si no porque especuladores, promotoras y constructores tienen totalmente intervenido el mercado.

Nº de lecturas: 297  |  Enviar noticia  |       Tweet  |  Versión imprimible